Para esclarecer o comentário do Rogério (para quem não “viu” o exame)… transcrevo a questão:
“Segundo a UNICEF, devido à epidemia de ébola que, em 2014, atingiu o continente africano, 4000 crianças perderam ambos os pais e 13 000 crianças perderam um dos pais. Portanto, a epidemia de ébola causou 17 000 órfãos em África.» O argumento anterior é
(A) uma indução a partir de uma amostra representativa.
(B) uma indução a partir de um número insuficiente de casos.
(C) um bom argumento de autoridade.
(D) um mau argumento de autoridade.”
Também não me parece que a resposta correta seja, claramente, a “oficial”: a alínea (C).
O argumento, sendo de autoridade, não respeita um dos critérios de um bom argumento de autoridade, a saber (e citando o referido manual): “É preciso especificar em que livro ou outro texto tal autoridade disse tal coisa”. E isso não acontece na questão do exame.
Acresce que se trata de uma questão de escolha múltipla. Portanto, as alíneas “erradas” têm que ser inequivocamente erradas (porque o aluno não pode justificar a sua resposta). O que não é o caso. Ou seja, esta é uma má questão.